國民黨日前火速定調，黨綱將以「鞏固九二共識」為核心，不論是總統或立委候選人都要遵循。這一動作除了顯示國民黨中央急於為「一中同表」引起的風波滅火之外，也證明黨中央與洪秀柱之間加速建立共識的必要。 洪秀柱的「一中同表」提出之後，國民黨的中南部立委，尤其是挺王派，群起反對，日前她又脫口說出「我不能說中華民國的存在」，更引起基層反彈；連日來，不但國民黨中央忙於安撫，洪秀柱本人也四處溝通，但效果似乎不如預期。 平心而論，外界對「一中同表」的批評，主要出於誤解，或是故意扭曲。事實上，「一中同表」最早是台大教授張亞中在二ＯＯ四年提出，其內涵是認為「中華民國」與「中華人民共和國」都是「整個中國」的一部份，兩者在各自領域有完整的管轄權，互不隸屬，同時兩者擱置對「整個中國」的主權爭議；其目的則在希望兩岸由「一中各表」的立場再進一步。 洪秀柱的「一中同表」，顯然延襲這一概念。按照她的說法，兩岸目前真實的法理現狀是「主權宣示重疊、憲政治權分立」，這也是「九二共識」沒有處理的問題；她認為應該提升九二共識，從「一中各表」走向「一中同表」，而其主體內容則是「兩岸均是整個中國內的一部份，其主權宣示重疊，憲政治權分立」；兩岸應以「一中同表」為基礎，在國際上彼此尊重同等地位，簽訂和平協定。 至於「我不能說中華民國」的風波，必須要從上下文來看，當時洪秀柱闡述，兩岸現況就是雙方主權宣示範圍重疊，「可是我不能說中華民國的存在，也不能說中華人民共和國存在，否則就會變成兩國論」；她並強調，治權本來就分立，要突破困境，對岸要承認「中華民國政府」的存在。 明顯可見，洪秀柱既未主張急統，也不主張兩國論，只是想超越九二共識，使兩岸關係更進一步而已。不過，認真推敲，其論述既不夠嚴謹，在現實上似乎也缺乏可行性，確實容易引起誤解。例如「協定」通常是國與國之間簽訂，兩岸之間既非國與國關係，歷年來一直以「協議」代之，效力雖然相同，卻有極大區別；洪秀柱提出「協定」，或許可解讀為用詞不夠精確，也反映她本人和幕僚可能缺乏政治警覺！這自然就給外界見縫插針的機會，洪秀柱與其生氣「為什麼黨內同志不願仔細去想，只想維持九二共識現況，不敢再往前踏一步」，不如冷靜思考怎樣充實論述，使其更加周延，更加完整，既不會被曲解，也不會被誤導。 另外，兩岸關係錯綜複雜，處理兩岸關係的學說主張多達三百多種，何以九二共識能夠歷久不衰，至今仍為兩岸和平發展的基礎？當然有其不可取代的重要性，洪秀柱想要「超越」、「升級」，其志固然可嘉，但其論述必須經過反覆辯證，證明其合理性、可行性與優越性，否則恐怕還是以鞏固九二共識為宜。 日前洪秀柱辦公室已與國民黨中央就此達成共識，這當然是可喜的事，不過，可以預見，未來幾個月裡，民進黨必然還會藉題發揮，抹黑造謠，試圖把洪秀柱打成「急統派」，如何儘速補強兩岸政見，使其更加周延務實，恐怕是黨中央和洪秀柱都必須重視的事！ 【中央網路報】


D28EC178C2A1BF37
arrow
arrow
    全站熱搜

    r37zn1xfvx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄